“本年3月份我正在享尚瑜伽安塞店报了瑜伽私教课，不绝没有上课，现正在他们却不给我退费。”10月31日，延安市民白密斯向华商报——二三里资讯响应，称我方报瑜伽课因为个体由来无法上课遭遇退费难的题目。

　　据白密斯先容，她报的私教课总共20节课，因为个体由来不绝没有上课，卡也没有开明瑜伽。“我当时总共交了5260元，用度直接通过微信转账转给店长了。”白密斯说瑜伽，因为不绝没有光阴上课，也没有与店方订立允诺，本年9月份，白密斯向店长提出退费一事，被店长见告其仍旧去职，而且这个店也转给其他人了。

　　“店长说我如故能够去上课，然而退费却给我退不了。”白密斯说，因为我方没有光阴去上课，只可拔取退费。

　　针对此事，10月31日，记者合系到白密斯所说的李店长，对方回应：“我把钱交给店里了，假使顾客上课，如故能够直接去店里享福效劳，然而由于顾客没有非常情形要退费，我也做不了主，现正在店也转给别的一个老板了，和以前的店也没相相合。”

　　对付记者提出顾客正在西安职责，无法上课的起因，店长并不认同。其表现，白密斯的话不行信，她们之间对比领悟。“白密斯并没有正当的起因退费，没有非常情形是不退费的。”这位店长说道。

　　10月31日下昼，记者多次合系此前店方负担人，电话均无法接通。随跋文者合系到享尚瑜伽安塞店现正在的一朱姓负担人，就退费一事其回应称：“我只负担给她效劳上课。合于退费咱们正在接办这个店也没有讲，我也不明白，我也没有收她的用度，我须要疏导一下。”

　　陕西恒达状师事宜所高级合资人、著名公益状师赵良善以为，纵然白密斯未与店方订立书面合同，然而白密斯将课时费交给了店长，而店长将课时费交给了店方，店长是正在践诺职务，其动作代表店方，是以白密斯与店方征战了效劳相合，由此惹起的义务理应由店方负责，而非由店长负责。

　　赵良善表现，纵然白密斯与店方征战了效劳相合，然而因白密斯未上过一节课，卡还未开明，从而讲明两边还未践诺效劳事项，从平允法则来讲，店方统统能够退费。又因新店摄取了原店，至于新店是否接受原店的退费，要看新店与原店之间的合约。假使二者的合约未涉及原客户的退费题目，那么白密斯仍可向原店及其负担人条件退费。

　　赵良善倡导，店方尽量与白密斯斟酌管束瑜伽，如斟酌不可，白密斯可向表地消费者协会或商场监视治理局反应，由表地消费者协会或商场监视治理局调解；或者直接诉诸法院，由法院依法裁判。女子称正在享尚瑜伽安塞店报瑜伽课未上课遭退费难